La fiscal Ximena Valenzuela Gálvez le comunicó a los 12 imputados en esta causa que se les investiga por el delito de explotación ilegal de juegos de azar.
La Fiscalía de Valdivia formalizó este mediodía una investigación contra 12 personas -siete hombres y cinco mujeres- por el delito de explotación ilegal de juegos de azar, debido a que mantenían máquinas tragamonedas sin tener las patentes comerciales necesarias para su funcionamiento.
Los imputados son los propietarios o administradores de ocho locales comerciales en los que funcionaban más de 200 máquinas tragamonedas que fueron incautadas en julio de este año, en el marco de una causa que dirige el fiscal de Valdivia especializado en investigar delitos económicos, Juan Pablo Lebedina.
La formalización de la investigación fue comunicada a los imputados por la fiscal Ximena Valenzuela, quien les explicó que se les investiga por mantener en sus locales comerciales estas máquinas que, según peritajes realizados por el Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones, no corresponden a juegos de destreza, sino de azar que entregan premios en dinero, infringiendo con ello la Ley 19.995 sobre Casinos de Juego.
Asimismo, la fiscal Valenzuela solicitó al Juzgado de Garantía de Valdivia que fijara una audiencia para formalizar a los imputados por ejercer el comercio clandestino, de conformidad a una querella presentada hoy por el Servicio de Impuestos Internos por infracción al Código Tributario.
En dicha audiencia, que fue fijada por el tribunal para el 28 de enero del próximo año, a las 11:00 horas, la Fiscalía ofrecerá a los imputados la salida alternativa de la suspensión condicional del procedimiento.
Los imputados son Abraham Alejandro Navarrete Peña, Álex Guillermo Kotthoff Brito, Bernardo Maximiliano Lagos Rojas, Carlos José Verdugo Zenteno, Gustavo Andrés Kunstmann Gaete, Jenny Cristina Apara Álamos, Kamel Gauro Bayelle, Lucy Alejandra Kunstmann Gaete, Manar Hanna, Soledad Gabriela Gaete Clavijo y Víctor Manuel Sáez Lara.
En la audiencia de hoy, además, el tribunal desestimó la solicitud de los abogados defensores de los imputados de que se les efectuara la devolución de las máquinas incautadas.